Анализ образа США в русских СМИ

Abstract

Автор работы заметил, что в американских фильмах русские герои часто бандиты, шпионы, хулиганы и т. д., что даёт впечатление, что американцы видят русских как врагов. Сделав подобное наблюдение, нам стало интересно что в России думают о США. Следовательно, в данном бакалаврском исследовании рассматривается образ США в российских газетных изданиях. Мы пытаемся выяснить, каким образом о Соединенных Штатах пишут, как их репрезентируют и какими способами на мнение читателя влияют. К сожалению, политические отношения между США и Россией почти всегда были неблагополучные несмотря на некоторые попытки их исправить и сотрудничать. Державы являются одними из ведущих военных сил в мире, и поэтому напряжение между ними затрагивает весь мир. Так как внешняя политика влияет на общественное мнение, в теоретической части мы кратко рассмотрим историю отношений между США и Россий и их состояние (до Украинской войны). К тому же в теории объясняется, что такое СМИ и язык СМИ. Весь анализированный материал взят из газетных изданий, найденных в пространстве интернета. Издания, из которых статьи взяты под анализ, называются «Медуза», «Новая газета», «Коммерсантъ», «Аргументы и факты» и «Утро.ру». Из данных изданий «Медуза», «Новая газета» и «Коммерсантъ» считались либеральными и независимыми газетами, а остальные две более близки к государству. Методом исследования является дискурсивный анализ. Во время анализа внимание обращается как на оценочные слова и фразы, так и на нейтральные. Кроме коммуникативных способов, пытаемся найти и более масштабные способы влияния, как повторение нарратива. В итоге издания, поддерживающие власть, выставляют Соединённые Штаты как недостоверного противника России. «Аргументы и факты» сообщает новости сравнительно нейтрально, но у них был найден повторяющийся нарратив, который сообщает, что даже Германия не доверяет США. «Утро.ру» даже не скрывают свою насмешку над Западом. Остальные издания пишут о новостях, связанных с США нейтрально и информативно, не выявляя оценку. Эти издания не считают США врагом или союзником, хоть на сотрудничество надеются. Они показывают неудовольствие к российским властям больше, чем критику к США. Неожиданно повторяющейся темой сквозь всего исследования оказались империалистические намерения США. Все издания объединяет совместное желание улучшить состояние России.

Elokuvien kuluttajat ovat saattaneet huomata, että yhdysvaltalaisissa elokuvissa venäläiset ovat usein roistoja, vakoojia, huligaaneja yms., mikä antaa käsityksen, että amerikkalaiset näkevät venäläisiä negatiivisessa valossa. Tämän huomion inspiroimana kyseisessä kandidaatin tutkielmassa tutkitaan sitä, millä tavoin venäläisessä mediassa puhutaan Yhdysvalloista. Elokuvatuotannon tutkiminen ei kuitenkaan ole paras keino selvittää venäläisten näkemystä USA:sta, joten tutkimuksen kohteena ovat lehdet/uutissivustot. Tarkoituksena on tarkastella sitä, millä tavalla Yhdysvalloista puhutaan, miten heitä edustetaan venäläisessä journalistiikassa ja millä keinoin lukijaan vaikutetaan. Näkevätkö venäläiset amerikkalaisia vihollisina vai mahdollisina yhteistyökumppaneina? Venäjän ja USA:n väliset poliittiset suhteet ovat lähes aina olleet valitettavan heikossa asemassa, eivätkä maat ole kyenneet löytää yhteistä kieltä huolimatta yrityksistä tehdä yhteistyötä. Kyseisillä valtioilla on maailman voimakkaimpia sotilaallisia voimia, joten heidän suhteiden jännittyneisyys koskee koko maapalloa. Työn teoreettisessa osassa kerrotaan lyhyesti maiden poliittisten suhteiden historiasta ja niiden tilanteesta ennen Ukrainan sotaa. Aineisto on kerätty internetistä, joten teoriassa käsitellään myös joukkotiedotusvälineitä ja niissä usein käytettävää yhteiskuntapoliittista kieltä. Analyysiä varten on otettu kahdeksan artikkelia viidestä lehdestä, jotka ovat ”Meduza”, ”Novaya gazeta”, ”Kommersant”, ”Argumenty i fakty” ja ”Utro.ru”. Näistä ”Meduza”, ”Novaya gazeta” ja ”Kommersant” ovat olleet riippumattomia, liberaaleja ja mahdollisesti oppositionaalisia uutissivustoja, kun taas kaksi jälkimmäistä tukevat hallinnon viestintää. Tarkastelun metodina toimii diskurssianalyysi. Analyysin aikana etsinnässä ovat varsinaiset, toissijaiset ja mahdollisesti piilotetut merkitykset, joten huomio kiinnittyi sanavalintaan ja arvostelevaan sanastoon. Koska tarkoituksena on selvittää millä tavalla Yhdysvalloista puhutaan, niin neutraalilla viestinnällä on myös merkitystä. Kielellisten seikkojen lisäksi huomioidaan myös muita vaikuttamisen keinoja, kuten narratiivin toisto. Niin kuin olisi voinut olettaa, hallintoa tukevat lehdet esittivät Yhdysvaltoja epäluotettavana Venäjän vastustajana. ”Argumenty i fakty” osoittautui olevan kielellisesti neutraalimpi, mutta lehdestä löytyi toistuva narratiivi, jonka mukaan jopa Saksa suhtautuu Yhdysvaltoihin kriittisesti. ”Utro.ru” taas ei edes yrittänyt salata heidän pilkkaavaa kritiikkiänsä NATO-maita kohtaan. Liberaalit lehdet puhuivat USA:sta neutraalisti ja informatiivisesti, osoittamatta epäluottamusta. ”Kommersantin” artikkeli jopa vaikutti toivovan Yhdysvaltojen ja Venäjän välistä liittolaisuutta. Nämä lehdet eivät asettaneet USA:ta viholliseksi, eivätkä liittolaiseksi, vaan he ennemminkin osoittivat tyytymättömyyttä Venäjän johtoon. Monet venäläiset politologit uskovat, että Yhdysvaltojen johdolla on imperialistiset tavoitteet, mikä yllättävästi oli läpi koko tutkimuksen toistuva teema. Kaikkia lehtiä yhdisti se, että he haluavat Venäjän kukoistavan.