An Inquiry to Contemporary Ontology of War in Military Science And International Relations Metatheory : A Framework for Absolute Idealist Ontology of War
Lahtinen, Samuli (2022)
2022
Politiikan tutkimuksen maisteriohjelma - Master's Programme in Politics
Johtamisen ja talouden tiedekunta - Faculty of Management and Business
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2022-04-19
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202202232117
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202202232117
Tiivistelmä
Abstract: This research investigates contemporary philosophy in international relations and military science, reviewing how the ontology of war is grounded in the scientific logic of metatheories. This research outlines five metatheoretical contradictions in contemporary international relations metatheory and military science, arguing that contemporary philosophy of science cannot justify ontological analysis.
Furthermore, this research presents a preliminary framework for absolute idealist articulation on the ontology of war: claiming that Hegelian philosophy can better explain the nature of dialectical change of warfare: this research synthesizes nominalist claims on ontological identity with absolute idealism. In addition, this research identifies different modes of being as the primary source of confusion regarding the form of ontological analysis. This research concludes that the contemporary metatheories are epistemologically contradictory or cannot justify research to ontology. Tiivistelmä: Tämä tutkimus analysoi kansainvälisen politiikan ja sotatieteiden metateorioita Hegeliläisen tieteenfilosofian perspektiivistä ja osoittaa että ontologian tutkimuksen esteenä ovat viisi antinomiaa, loogista ristiriitaa, todeten että nykyinen tieteenfilosofia kansainvälisessä politiikassa ja sotatieteissä ei ole kyennyt integroimaan dialektista agenttiutta tai dialektista muutosta sen tieteenfilosofiaan. Tässä tutkimuksessa osoitetaan, että tieteenfilosofian keskustelun suhde on ongelmallinen sillä tämänhetkinen tieteenfilosofia ei kykene käsittelemään ontologian eri muotojen suhdetta tieteenfilosofiaan.
Tutkimus syntetisoi nominalistien väitteet tieteen filosofiasta absoluuttisen idealismiin ja osoittaa että negatiivinen dialektiikka ei ole välttämättä, täysin epäsopiva Hegeliläisen dialektiikan kanssa, vaan pikemminkin sitä osana oleva prosessi. Tutkimus toteaa, että absoluuttinen idealismi kykenee selittämään sodan ontologisen muutoksen, ihmisen tietoisuuden ja dialektiikan tuottamien erilaisten muotojen kautta paremmin kuin tämänhetkiset metateoriat. Tämä tutkimus myös osoittaa miten negatiivista dialektiikkaa voidaan mahdollisesti hyödyntää ontologian tutkimuksessa ja pyrkii luomaan pohjan hegeliläiselle metateorialle.
Furthermore, this research presents a preliminary framework for absolute idealist articulation on the ontology of war: claiming that Hegelian philosophy can better explain the nature of dialectical change of warfare: this research synthesizes nominalist claims on ontological identity with absolute idealism. In addition, this research identifies different modes of being as the primary source of confusion regarding the form of ontological analysis. This research concludes that the contemporary metatheories are epistemologically contradictory or cannot justify research to ontology.
Tutkimus syntetisoi nominalistien väitteet tieteen filosofiasta absoluuttisen idealismiin ja osoittaa että negatiivinen dialektiikka ei ole välttämättä, täysin epäsopiva Hegeliläisen dialektiikan kanssa, vaan pikemminkin sitä osana oleva prosessi. Tutkimus toteaa, että absoluuttinen idealismi kykenee selittämään sodan ontologisen muutoksen, ihmisen tietoisuuden ja dialektiikan tuottamien erilaisten muotojen kautta paremmin kuin tämänhetkiset metateoriat. Tämä tutkimus myös osoittaa miten negatiivista dialektiikkaa voidaan mahdollisesti hyödyntää ontologian tutkimuksessa ja pyrkii luomaan pohjan hegeliläiselle metateorialle.