Laitossuunnitteluohjelmiston soveltuvuuden arviointi

Abstract

Autodeskin AutoCAD Plant 3D on yksi tunnetuimmista laitossuunnitteluohjelmistoista. Tässä työssä tutkittiin sen mahdollista käyttöönottoa kohdeyrityksessä. Tutkimukselle ilmeni tarve, koska kohdeyrityksen yhä useampi asiakas on alkanut vaatia suunnittelua Plant 3D:llä. Tutkimuksessa otettiin Plant 3D:lle vertailukohdaksi kohdeyrityksessä yleisessä käytössä oleva Vertex G4Plant, koska se vastaa ominaisuuksiltaan Plant 3D:tä ja suunnittelijat ovat olleet hyvin tyytyväisiä sen käyttöön.

Tutkimuksessa kerättiin dataa analyysejä varten pääasiassa laajalla kyselytutkimuksella, mutta johtopäätöksiin saatiin tukea myös haastatteluilla ja pilotoinnilla. Datan avulla määriteltiin, mitkä ominaisuudet suunnittelijat kokevat tärkeimmiksi, ja miten Plant 3D suoriutuu näistä ominaisuuksista suhteessa Vertexiin. Työn tavoitteena oli selvittää, soveltuuko Plant 3D käytettäväksi kohdeyrityksessä, mitkä tekijät vaikuttavat sen käyttöönottoon, mitkä ovat sen vahvuudet ja heikkoudet ja voisiko se olla jopa ensisijainen ohjelmisto käytettäväksi.

Tuloksista havaittiin, että Plant 3D soveltuu erinomaisesti, jopa ensisijaisesti käytettäväksi hanke- ja esisuunnittelutoimeksiantoihin. Sen vahvuuksia ovat helppokäyttöisyys, helppo omaksuttavuus, nopeus ja edullisuus. Plant 3D:n käyttö kuitenkin hidastuu tiedostokoon kasvaessa ja täten sen käyttö suurissa projekteissa on työläämpää kuin Vertexin. Plant 3D:stä puuttuu myös IFC-tuki ja lisäksi sekundäärikannakkeiden mallintaminen, ja isometrien ajaminen eivät ole kovin ketterää. Nämä ominaisuudet ovat myös sellaisia, joita tarvitaan lähes poikkeuksetta suurissa projekteissa. Suuremmat projektit eivät ole kuitenkaan este Plant 3D:n käytölle, mutta hitaampi toimivuus ja muut tutkimuksessa haivatut heikkoudet tulee huomioida tarjousta tehdessä.

Autodesk AutoCAD Plant 3D is one of the best-known plant design software. In this report, the deployment of Plant 3D was studied within the company this subject was received from. The need for the research became apparent as there has been an increasing number of clients requiring projects to be designed with Plant 3D. In this study, Plant 3D was compared to Vertex G4Plant as Vertex is widely used within the company, matches Plant 3D’s features, and the designers have been very satisfied with its use.

Data for the analyses was mainly collected with an extensive questionnaire, but also interviews and piloting were executed to support the conclusions. The data was used to determine, which features the designers perceive as the most important ones and how Plant 3D performs on these features in comparison to Vertex. The aim was to determine if Plant 3D is suitable for use in the company, which variables affects its actual usage, what are the strengths and weaknesses and could Plant 3D even be the primary software to be used.

It was concluded that Plant 3D is an excellent, even primary design software to be used in conceptual design projects. Its strengths are ease of use, ease of adoption, speed, and affordability. However, the use of Plant 3D slows down as the file size increases, making it more tedious to use in comparison to Vertex. Plant 3D does not have an IFC support and additionally modelling of secondary supports and generation of isometric drawings are not very convenient. These features are also such that will be most likely required when designing larger projects. Even so, larger projects are not a barrier for Plant 3D usage, but slower performance and other perceived weaknesses should be taken into consideration when making an offer.