Urheilukellojen ja aktiivisuusrannekkeiden hylkäämisilmiö

Abstract

Urheilukellojen ja aktiivisuusrannekkeiden tarkoitus on mitata ihmisten terveydentilaa ja urheilusuorituksia. Niillä pystyy esimerkiksi mittaamaan askelten määrää, unen laatua, lenkkien pituuksia sekä sydämen sykkeen vaihtelua. Urheilukellojen ja aktiivisuusrannekkeiden suosio on kasvanut todella nopeasti, mutta samaan aikaan moni käyttäjä on myös tyytymätön oman laitteensa toimintaan. Niiden julkisuuskuva tuntuu olevan varsin positiivinen, vaikka odotukset eivät tunnu aina kohtaavan laitteista saatavan arvon kanssa. Moni käyttäjä hylkääkin laitteen jopa parin ensimmäisen viikon aikana käyttöönotosta, mikä tekee asiasta ilmiön, jota kannattaa tutkia. Tässä tutkielmassa tarkastellaan urheilukellojen ja aktiivisuusrannekkeiden hylkäämiseen johtaneita syitä, ja kuinka suuria määriä hylkäämisiä tapahtuu. Tutkielma pyrkii myös selvittämään, tapahtuuko hylkäämisiä merkittävä määrä vai onko hylkäämisilmiöstä puhuminen liioittelua. Tutkimusmenetelmänä on kirjallisuuskatsaus, ja tutkimuksessa hyödynnetty aineisto on pääosin tieteellisiä julkaisuja, joiden luotettavuus on tarkastettu Julkaisufoorumin avulla. Urheilukellojen ja aktiivisuusrannekkeiden nopean kehityksen takia lähteiden julkaisuvuosiksi on rajattu vuodet 2015–2021. Tutkielmaan löytyi 13 lähdettä, joissa käsiteltiin hylkäämisilmiötä eri näkökulmista. Kirjallisuuskatsauksessa selvisi, että suurimpia syitä urheilukellojen ja aktiivisuusrannekkeiden hylkäämiselle ovat datan epätarkkuus, huono design, huono akunkesto, sekä datan hyödyttömyys. Monia käyttäjiä turhauttaa laitteiden ominaisuuksien toimimattomuus ja se sai jopa osan käyttäjistä muuttamaan omia liikkumistapoja. Tutkielmassa havaitaan, että vaikka laitteiden teknologia on kehittynyt suuresti, samoja ongelmia esiintyy edelleen joissakin laitteissa. Tutkimuksista nousi esiin myös havainto, että osa laitteiden hylkäämisistä johtuu positiivisista syistä, millä tarkoitetaan, että laitteen hylkääminen ei johdu teknologian epäonnistumisesta. Positiivisia syitä ovat esimerkiksi, että käyttäjä on vaihtanut laitteensa uudempaan tai saanut sosiaalisesta ympäristöstään suosituksen vaihtaa johonkin toiseen laitteeseen. Sen vuoksi jotkin esitetyt hylkäämisen mittakaavat eivät pidä täysin paikkaansa. Hylkäämiseen johtaneita syitä ja hylkäämisen mittakaavaa on jo itsessään vaikea mitata luotettavasti, mutta mainitsemani teknologian nopea kehitys tuottaa suuria vaikeuksia saada ajankohtaisia ja luotettavia tuloksia.