Virheteorian ja rikoskumppanuusargumenttien tarkastelua

Abstract

Tarkastelen tässä kandidaatintutkielmassa alun perin J.L.Mackien muotoilemaa moraalin virheteoriaa ja sitä vastaan esitettyjä argumentteja, joita kutsutaan rikoskumppanuusargumenteiksi. Moraalin virheteoria on näkemys, jonka mukaan kaikki moraaliset väittämät ovat epätosia. Rikoskumppanuusargumentit pyrkivät luomaan analogian jonkin filosofian toisen osa-alueen ja moraalifilosofian kanssa ja tätä kautta osoittamaan, että virheteorian kannattaja ajautuu kyseenalaisiin tuloksiin myös muilla filosofian osa-alueilla. Vaikka moraalin virheteorian muotoilu alun perin tulee Mackielta, niin käyn läpi myös virheteorian nykyaikaisempia versioita. Tarkastelun tarkoituksena on selvittää pystyvätkö rikoskumppanuusargumentit kumoamaan moraalin virheteorian. Ensin kerron, mitä virheteorialla tarkoitetaan, miten Mackie itse muotoili argumentit virheteorian puolesta ja mitä se vastustaa. Tämän jälkeen kerron, miten virheteoria sijoittuu laajemmin metaetiikan kentällä, koska tämä on olennaista asian ymmärtämisen kannalta. Tämän jälkeen siirryn tarkastelemaan moraalin virheteoriaa kohtaan esitettyjä vasta-argumentteja Ensimmäinen argumentti, jonka käyn läpi, on looginen argumentti virheteoriaa vastaan. Tämän jälkeen siirryn tarkastelemaan kolmea eri rikoskumppanuusargumenttia sekä niitä vastaan esitettyjä kritiikkejä. Episteeminen argumentti yrittää luoda analogian moraalifilosofian ja epistemologian välillä vetoamalla kategorisiin syihin. Esteettinen argumentti moraalifilosofian ja estetiikan välillä yrittää vedota esteettiseen hyvyyteen. Matemaattinen argumentti taasen pyrkii osoittamaan, että matemaattinen ja moraalinen pluralismi ovat analogisia. Päädyn tutkielmassa siihen lopputulokseen, etteivät nämä argumentit ainakaan sellaisenaan kykene kumoamaan virheteoriaa. Aineistona on käytetty pääosin J.L.Mackien 1977 julkaisemaa Ethics: Inventing Right and Wrong-kirjaa, Cowie, Christopher ja Richard Rowland, 2020 toimittamaa. Companions in Guilt Arguments in Metaethics-teosta sekä muuta nykyaikaista moraalin virheteoriaa koskevaa kirjallisuutta. Menetelmänä olen verrannut argumentteja ja niiden vasta-argumentteja toisiinsa.