Дискурсы о полицейском насилии в российских телепрограммах: стратегии манипуляции в дискуссиях о Беларуси

Abstract

Президентские выборы в Беларуси в 2020 году вызвали оживленные дискуссии как по поводу результатов выборов, так и по поводу послевыборного насилия. Демонстрации против президента Александра Лукашенко и применение силы полиции против протестующих стали резонансными не только в Беларуси, но также в Европе и России. В России этот вопрос затрагивался в политических дискуссионных программах, где причины протестов и полицейское насилие стали темой обсуждения в нескольких программах осенью 2020 года. В своей дипломной работе мы рассматриваем дискуссии о насилии со стороны полиции в Беларуси на российских государственных телеканалах в связи с протестами. Насилие со стороны полиции – актуальная проблема, особенно в контексте демонстраций, и новости о применении насилия со стороны полиции часто преодолевали новостной порог мировых СМИ. В западных странах этот вопрос изучается относительно широко, но в российском контексте мало исследований, а тема протестов в Беларуси изучена еще меньше. Аналитический материал работы состоит из двух популярных дискуссионных программ на российском телевидении: «60 минут» и «Время покажет». В своем анализе я остановлюсь на четырех эпизодах o протестах в Беларуси, которые были показаны в этих программах осенью 2020 года. Программы транслируются на двух ведущих государственных телеканалах и обе программы следуют программному формату, в котором ведущие ведут политические дебаты с гостями студии. Методика работы основана на теории критического дискурс-анализа Нормана Фэркло. В качестве наиболее важной методологической концепции мы используем манипуляцию и особенно концепцию стратегии манипуляции Тeнa ван Дейкa. С их помощью я рассмотрю, какое восприятие насилия со стороны полиции транслируют программы, какие стратегии манипуляции используются при обсуждении насилия и как манипуляции направлены на гостей студии, с одной стороны, и телезрителей, с другой. Я анализирую исследовательский материал с помощью четырех стратегий манипуляции: (1) макроречевые акты (2) семантические макроструктуры (3) детализация и (4) визуальные элементы/изображения. Стратегии манипуляции стремятся повлиять на общественное сознание, создавая имидж агрессивных и жестоких протестующих, в то время как насилие со стороны полиции преподносится как средство умиротворения протестующих. Эти стратегии повторяются во всех эпизодах, которые я анализирую, и формируют односторонний взгляд на причины и приемлемость полицейского насилия. В эпизодах продвигают одну определенную точку зрения вместо нейтральной и открытой дискуссии о проблемах, обсуждаемых в этих программах.

Valko-Venäjällä vuonna 2020 käydyt presidentinvaalit herättivät keskustelua niin vaalituloksen kuin vaalien jälkeisten väkivaltaisuuksien vuoksi. Presidentti Aljaksandr Lukašenkan vastaiset mielenosoitukset sekä poliisin voimankäyttö mielenosoittajia kohtaan puhututtivat Valko-Venäjän lisäksi myös Euroopassa ja Venäjällä. Venäjällä aihetta käsiteltiin muun muassa poliittisissa keskusteluohjelmissa, joissa protestien väkivaltaisuus ja siihen johtaneet syyt nousivat useiden jaksojen aiheeksi syksyllä 2020. Tarkastelen pro gradu -tutkielmassani Venäjän valtiollisilla televisiokanavilla käytyjä Valko-Venäjän protestien poliisiväkivaltaan liittyneitä keskusteluja. Poliisiväkivalta on ajankohtainen aihepiiri etenkin mielenosoitusten yhteydessä, ja uutiset poliisin turvautumisesta väkivaltaan ylittävät globaalien medioiden uutiskynnyksen yhä useammin. Aihetta on tutkittu länsimaissa suhteellisen paljon, mutta venäläisessä kontekstissa tutkimusta ei juuri ole tehty. Valko-Venäjän protesteihin liittyen tutkimusta on erittäin vähän. Tutkielman analyysimateriaali koostuu kahdesta Venäjän television suositusta keskusteluohjelmasta ”60 minut” ja ”Vremja pokažet”. Keskityn analyysissa neljään Valko-Venäjän protestia käsittelevään jaksoon, jotka näytettiin keskusteluohjelmissa syksyn 2020 aikana. Ohjelmat esitetään kahdella johtavalla valtiollisella televisiokanavalla ja ne noudattavat keskusteluohjelmille tyypillistä ohjelmaformaattia, jossa juontajat ohjaavat poliittista väittelyä studiovieraiden välillä. Työn metodi pohjautuu Norman Faircloughin teoriaan kriittisestä diskurssianalyysista. Tärkeimpänä menetelmällisenä käsitteenä käytän manipulaatiota ja erityisesti Teun van Dijkin manipulaation strategian konseptia. Näiden avulla tarkastelen minkälaisia käsityksiä poliisiväkivallasta ohjelmat tuovat esille, minkälaisia manipulaation strategioita väkivallasta keskustelemisessa käytetään ja miten manipulaatio kohdistuu toisaalta studiovieraisiin ja toisaalta tv-katsojiin. Analysoin tutkimusmateriaalia neljän manipulaatiostrategian kautta: (1) makropuhe, (2) semanttiset makrostruktuurit, (3) temaattiset yksityiskohdat (ja (4) visuaaliset keinot. Manipulaation strategioiden avulla pyritään vaikuttamaan yleisöön luomalla mielikuva aggressiivisista ja väkivaltaisista mielenosoittajista, kun taas poliisin käyttämä väkivalta esitetään keinona pyrkiä rauhoittamaan mielenosoittajia. Nämä roolit toistuvat kaikissa analysoimissani jaksoissa ja vaikuttavat katsojan näkemykseen poliisin väkivallan syistä ja hyväksyttävyydestä. Jaksoissa poliisiväkivaltaa puolueettomasti tarkastelevan keskustelun sijasta yleisölle tarjotaan yksipuolinen näkökulma, jota haastavat mielipiteet katkaistaan ohjelmassa.