"Harhaluulot ihmisten mukavuudesta karisevat" : Sisällön analyysi poliitikon yksityiselämää koskevista verkkokommenteista Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa

Abstract

Kandidaatintyössäni tutkin, millaisia piirteitä on verkkokommenteissa, joita on tullut uutiseen siitä, että vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela on raskaana. Vertailen työssäni kommentteja, jotka olivat tulleet Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien kommenttiosioihin sekä Facebook- ja Twitter-jakoihin. Tutkimuskysymykseni keskittyvät siihen, millaisia piirteitä poliitikon yksityiselämää käsittelevään uutiseen jätetyissä kommenteissa on ja miten iltapäivälehden ja päivälehden kommentit eroavat toisistaan.

Analysoin aineistoa sisällön määrällisellä erittelyllä. Luokittelin kommentit sen mukaan, mikä niiden sävy ja aihe on. Alustan moderoinnin vaikutus näkyi selvästi. Tutkimuksessa selvisi, että median omalla, ennakkomoderoidulla kommenttipalstalla käyty keskustelu on huomattavasti positiivisempaa ja homogeenisempaa kuin sosiaalisessa mediassa. Jälkimoderoiduilla alustoilla kommentit täyttivät kommentointiohjeiden kriteerit ennakkomoderoituja alustoja heikommin.

Sosiaalisen median sivustoilla keskustelu oli suurimmaksi osaksi ivallista ja sitä käytiin enimmäkseen aiheen vierestä. Kaikkein rajuinta keskustelua sekä sävyn että aiheiden puolesta käytiin Twitterissä, jota mediat eivät voi moderoida. Iltapäivälehden alustoilla käyty keskustelu oli hajanaisempaa ja negatiivisempaa kuin päivälehden alustoilla. Ilta-Sanomien alustoilla oli myös huomattavasti enemmän kommentteja kuin Helsingin Sanomissa.