”Kuin pieni keidas sairauden ja ikuisen ikävän välissä” : Saattohoitokotien saamat merkitykset mielipidekirjoituksissa
Korte, Henriikka (2021)
2021
Yhteiskuntatutkimuksen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Social Sciences
Yhteiskuntatieteiden tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2021-05-17
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202104263494
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202104263494
Tiivistelmä
Tässä kandidaatintutkielmassa on tarkasteltu, mitä merkityksiä saattohoitokodit saivat mielipidekirjoituksissa syksyllä 2020. Saattohoitokotien rooli saattohoidon antajana oli Suomessa ajankohtainen kysymys syksyllä 2020, kun helsinkiläisen Terhokodin toiminta oli taloudellisten vaikeuksien vuoksi vaakalaudalla. Ennen kuin saattohoitokodin toiminnan jatko varmistui marraskuussa 2020, mielipidepalstoilla ja kommenttikentissä keskusteltiin vilkkaasti Terhokodin ja muiden saattohoitokotien toiminnasta. Julkisessa keskustelussa saattohoitokodit saivat monia merkityksiä. Tämä kandidaatintyö työ nimeää, mitä keskeisimmät merkitykset olivat.
Tutkimusaineiston muodostavat Aamulehden ja Helsingin Sanomien mielipidepalstoilla syksyllä 2020 julkaistut mielipidekirjoitukset saattohoitokodeista. Kandidaatintyön viitekehys on sosiaalinen konstruktionismi, jonka mukaan todellisuus rakentuu kielellisessä vuorovaikutuksessa. Mielipidekirjoitusten analyysimenetelmäksi on valittu kielenkäyttöä sosiaalisen todellisuuden merkityksellistäjänä tutkiva diskurssianalyysi.
Diskurssianalyysin avulla mielipidekirjoituksista on tunnistettu neljä keskeistä merkitystä. Niistä kaikkein keskeisin on saattohoitokodin merkitys arvokkaan elämän ja hyvän kuoleman mahdollistajana. Saattohoitokodit saavat mielipidekirjoituksissa merkityksensä myös kuolevan omana valintana, omaisten turvapaikkana ja kannattavana rahanmenona. Merkitykset ole toisistaan irrallisia vaan kietoutuvat toisiinsa. Tästä esimerkkinä merkitykset arvokkaan elämän ja hyvän kuoleman mahdollistajana sekä kuolevan omana valintana ovat kytköksissä toisiinsa.
Tämän tutkimuksen tavoitteena oli antaa lisää näkökulmia yhteiskunnallisesti merkittävään aiheeseen. Julkinen puhe saattohoitokodeista voi vaikuttaa suomalaisen saattohoidon tulevaisuuden ratkaiseviin päätöksiin sekä suuntaan, johon saattohoitoa Suomessa kehitetään.
Tutkimusaineiston muodostavat Aamulehden ja Helsingin Sanomien mielipidepalstoilla syksyllä 2020 julkaistut mielipidekirjoitukset saattohoitokodeista. Kandidaatintyön viitekehys on sosiaalinen konstruktionismi, jonka mukaan todellisuus rakentuu kielellisessä vuorovaikutuksessa. Mielipidekirjoitusten analyysimenetelmäksi on valittu kielenkäyttöä sosiaalisen todellisuuden merkityksellistäjänä tutkiva diskurssianalyysi.
Diskurssianalyysin avulla mielipidekirjoituksista on tunnistettu neljä keskeistä merkitystä. Niistä kaikkein keskeisin on saattohoitokodin merkitys arvokkaan elämän ja hyvän kuoleman mahdollistajana. Saattohoitokodit saavat mielipidekirjoituksissa merkityksensä myös kuolevan omana valintana, omaisten turvapaikkana ja kannattavana rahanmenona. Merkitykset ole toisistaan irrallisia vaan kietoutuvat toisiinsa. Tästä esimerkkinä merkitykset arvokkaan elämän ja hyvän kuoleman mahdollistajana sekä kuolevan omana valintana ovat kytköksissä toisiinsa.
Tämän tutkimuksen tavoitteena oli antaa lisää näkökulmia yhteiskunnallisesti merkittävään aiheeseen. Julkinen puhe saattohoitokodeista voi vaikuttaa suomalaisen saattohoidon tulevaisuuden ratkaiseviin päätöksiin sekä suuntaan, johon saattohoitoa Suomessa kehitetään.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [9000]