”No se tiedettiin jo valmiiksi, etteivät veromaksajiksi tulleet!!” : Lacanilainen analyysi Perussuomalaisten virallisen Facebook-ryhmän maahanmuuttoa käsittelevistä diskursseista
Ojalehto, Antti (2021)
2021
Yhteiskuntatutkimuksen maisteriohjelma - Master's Programme in Social Sciences
Yhteiskuntatieteiden tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2021-04-23
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202103292731
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202103292731
Tiivistelmä
Tässä tutkielmassa tutkittiin Perussuomalaisten virallisessa Facebook-ryhmässä käytyjä keskusteluja maahanmuuttoon liittyen. Aineisto koostui viidestä maahanmuuttoa käsittelevästä keskusteluketjusta syksyltä 2019. Tutkimus pyrki vastaamaan kahteen kysymykseen: 1. Kuinka maahanmuutto rakentuu diskursiivisesti suhteessa lacanilaiseen diskurssiteoriaan? ja 2. kuinka ryhmien väliset ennakkoluulot rakentuvat perussuomalaisten diskursseissa. Erityistä huomiota kiinnitettiin siihen, millainen ideologia ohjaa perussuomalaisten diskursiivista totuuden rakentumista.
Metodina käytettiin lacanilaista diskurssianalyysiä, jota voidaan pitää kriittisen diskurssianalyysin suuntauksena. Se pohjautuu vahvasti Lacanin psykoanalyyttiseen teoriaan ja ammentaa erityisesti subjektin jakautuneisuudesta ja ontologisesta vaillinaisuuden tunteesta. Metodi sopii aineiston poliittisesti latautuneeseen ja ideologian täyteiseen puheeseen hyvin. Lisäksi metodi soveltuu erinomaisesti diskursiivisen totuuden luonteen pohdintaan. Aineistosta nousi esiin vahvasti Lacanin esittämä herran diskurssi.
Maahanmuuttaja rakentui aineistossa diskursiivisesti ”haittamaahanmuuttajana”, joka on pohjimmiltaan ideologinen hahmo, jolle annettaan kaikki negatiiviset merkitykset, joita ”paremmilla suomalaisilla” ei ole havaittavissa. Tämä ideologisen hahmon koetaan varastavan diskursiivisen subjektin onnellisuutta. Tämä on kuitenkin vain harhaa, koska tuota onnellisuutta lacanilaisesta näkökulmasta ei kukaan voi saavuttaa.
Diskursiivisesti aineistossa rakentuu totuutena pidetty kuva maahanmuuttajien laiskasta ja rikollisesta luonteesta. Herrasignifioija, tai yhteiskuntatieteissä tutummin ideologia, näyttäytyy maahanmuuttovastaisena ja jopa rasistisena. Se pitää sisällään totuutena pidetyn käsityksen siitä, että maahanmuuttajat ovat nimenomaan ”haittamaahanmuuttajia” ja varastavat kantasuomalaisten onnellisuutta. Tällä pidetään yllä ryhmien välisiä suhteita. Herran diskurssin rakentama totuus koetaan niin vahvana, että hallitusvastainen puhe yltyy paikoitelleen jopa taistelun diskurssiksi, jossa muuta kantasuomalaiset, jotka eivät jaa tätä ideologian kyllästämää totuutta koetaan ”vihollisina omassa kansassa”. Tämä on erittäin huolestuttavaa, koska tällainen asetelma voi lietsoa jopa tapahtumasarjan, jollainen nähtiin Yhdysvalloissa 6.1.2021 olleessa mellakassa, jossa väistyvän presidentti Trumpin kannattajat murtautuivat Capitol Hilliin ja viisi ihmistä saivat surmansa.
Metodina käytettiin lacanilaista diskurssianalyysiä, jota voidaan pitää kriittisen diskurssianalyysin suuntauksena. Se pohjautuu vahvasti Lacanin psykoanalyyttiseen teoriaan ja ammentaa erityisesti subjektin jakautuneisuudesta ja ontologisesta vaillinaisuuden tunteesta. Metodi sopii aineiston poliittisesti latautuneeseen ja ideologian täyteiseen puheeseen hyvin. Lisäksi metodi soveltuu erinomaisesti diskursiivisen totuuden luonteen pohdintaan. Aineistosta nousi esiin vahvasti Lacanin esittämä herran diskurssi.
Maahanmuuttaja rakentui aineistossa diskursiivisesti ”haittamaahanmuuttajana”, joka on pohjimmiltaan ideologinen hahmo, jolle annettaan kaikki negatiiviset merkitykset, joita ”paremmilla suomalaisilla” ei ole havaittavissa. Tämä ideologisen hahmon koetaan varastavan diskursiivisen subjektin onnellisuutta. Tämä on kuitenkin vain harhaa, koska tuota onnellisuutta lacanilaisesta näkökulmasta ei kukaan voi saavuttaa.
Diskursiivisesti aineistossa rakentuu totuutena pidetty kuva maahanmuuttajien laiskasta ja rikollisesta luonteesta. Herrasignifioija, tai yhteiskuntatieteissä tutummin ideologia, näyttäytyy maahanmuuttovastaisena ja jopa rasistisena. Se pitää sisällään totuutena pidetyn käsityksen siitä, että maahanmuuttajat ovat nimenomaan ”haittamaahanmuuttajia” ja varastavat kantasuomalaisten onnellisuutta. Tällä pidetään yllä ryhmien välisiä suhteita. Herran diskurssin rakentama totuus koetaan niin vahvana, että hallitusvastainen puhe yltyy paikoitelleen jopa taistelun diskurssiksi, jossa muuta kantasuomalaiset, jotka eivät jaa tätä ideologian kyllästämää totuutta koetaan ”vihollisina omassa kansassa”. Tämä on erittäin huolestuttavaa, koska tällainen asetelma voi lietsoa jopa tapahtumasarjan, jollainen nähtiin Yhdysvalloissa 6.1.2021 olleessa mellakassa, jossa väistyvän presidentti Trumpin kannattajat murtautuivat Capitol Hilliin ja viisi ihmistä saivat surmansa.