Pääministereiden sosiaaliset sukupuolet: Vertaileva sisällönanalyysi Jäätteenmäen ja Marinin sosiaalisista sukupuolista
Filpus, Neea-Sofia (2020)
2020
Politiikan tutkimuksen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Politics
Johtamisen ja talouden tiedekunta - Faculty of Management and Business
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2020-05-11
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202005064997
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202005064997
Tiivistelmä
Tutkimukseni tarkoituksena on selvittää, miten sosiaaliset sukupuolet näkyvät sanomalehtien kirjoituksissa toimittajien kirjoittaessa poliittisista toimijoista. Tarkoitan sosiaalisilla sukupuolilla (gender) tutkimuksessani median esittämiä ja rakentamia sukupuolia. Media rakentaa sosiaalisia sukupuolia hegemonisen maskuliinisuuden tai feminiinisyyden kautta. Sosiaalisten sukupuolten rakentamista tehdään erilaisten sanavalintojen, adjektiivien, toiston, mielikuvien tai vastakkainasettelun avulla.
Tarkastelen tutkimuksessani sosiaalisia sukupuolia sanomalehtikirjoitusten kautta deduktiivisen sisällönanalyysin avulla. Keskityin analyysissani erityisesti siihen, millaista sosiaalista sukupuolta media tuotti kahdesta pääministeristämme. Tämän vuoksi päädyin tarkastelemaan sanomalehtikirjoituksia Anneli Jäätteenmäen kohdalla Helsingin Sanomista ajalta 17.4-27.4.2003 ja Sanna Marinin kohdalla tarkastelin kirjoituksia Helsingin Sanomista sekä Suomenmaasta ajalta 10.12-20.12.2019. Päädyin tarkastelemaan sosiaalisiin sukupuoliin liittyviä kirjoituksia eri vuosilta, koska halusin tutkimuksessani selvittää, miten sosiaalisia sukupuolia tuotettiin eri vuosina? Kumpaa sosiaalista sukupuolta tuotettiin enemmän vuonna 2003 ja 2019? Lopuksi vertailin sosiaalisia sukupuolia ja niiden tuottamisen tapoja keskenään. Tällä tavalla sain selville, muuttuiko sosiaalisten sukupuolten tuottaminen tai se kumpaa sosiaalista sukupuolta mediat tuottivat verrattaessa vuosia 2003 ja 2019 toisiinsa.
Tutkimukseni tulokset sain käyttämällä apunani deduktiivista sisällönanalyysia. Tämän menetelmän avulla pystyin muodostamaan sanomalehtikirjoitusten pohjalta sosiaalisiin sukupuoliin liittyviä kategorioita. Tutkimukseni tulokseksi tuli se, että sosiaalisia sukupuolia tuotettiin täsmälleen samalla tavalla vuosina 2003 Jäätteenmäen kohdalla kuin 2019 Marinin kohdalla. Eroksi tuli se, kumpaa sosiaalista sukupuolta tuotettiin eri vuosina. Jäätteenmäen kohdalla vuonna 2003 hänestä tuotettiin enemmän hegemonista maskuliinisuutta sosiaalisena sukupuolena. Marinin kohdalla feminiinisen sosiaalisen sukupuolen tuottaminen oli yleisempää. Tämä ero johtuu luultavasti siitä, että politiikka koettiin Jäätteenmäen aikana 2000-luvun alussa hyvin maskuliiniseksi. Media käytti siis valtaansa siten, että Jäätteenmäestä saataisiin aikaan maskuliinisempi kuva. Marinin aikana naisten poliittinen osallistuminen on yleistynyt. Luultavasti tähän on vaikuttanut se, että Suomella on ollut naispresidentti sekä kolme naispääministeriä. Lisäksi naisministereiden sekä naiskansanedustajien määrä on ollut nousussa. Tällä hetkellä myös naispuheenjohtajien määrä on historiallisen suuri eduskunnassa olevilla poliittisilla puolueilla.
Tarkastelen tutkimuksessani sosiaalisia sukupuolia sanomalehtikirjoitusten kautta deduktiivisen sisällönanalyysin avulla. Keskityin analyysissani erityisesti siihen, millaista sosiaalista sukupuolta media tuotti kahdesta pääministeristämme. Tämän vuoksi päädyin tarkastelemaan sanomalehtikirjoituksia Anneli Jäätteenmäen kohdalla Helsingin Sanomista ajalta 17.4-27.4.2003 ja Sanna Marinin kohdalla tarkastelin kirjoituksia Helsingin Sanomista sekä Suomenmaasta ajalta 10.12-20.12.2019. Päädyin tarkastelemaan sosiaalisiin sukupuoliin liittyviä kirjoituksia eri vuosilta, koska halusin tutkimuksessani selvittää, miten sosiaalisia sukupuolia tuotettiin eri vuosina? Kumpaa sosiaalista sukupuolta tuotettiin enemmän vuonna 2003 ja 2019? Lopuksi vertailin sosiaalisia sukupuolia ja niiden tuottamisen tapoja keskenään. Tällä tavalla sain selville, muuttuiko sosiaalisten sukupuolten tuottaminen tai se kumpaa sosiaalista sukupuolta mediat tuottivat verrattaessa vuosia 2003 ja 2019 toisiinsa.
Tutkimukseni tulokset sain käyttämällä apunani deduktiivista sisällönanalyysia. Tämän menetelmän avulla pystyin muodostamaan sanomalehtikirjoitusten pohjalta sosiaalisiin sukupuoliin liittyviä kategorioita. Tutkimukseni tulokseksi tuli se, että sosiaalisia sukupuolia tuotettiin täsmälleen samalla tavalla vuosina 2003 Jäätteenmäen kohdalla kuin 2019 Marinin kohdalla. Eroksi tuli se, kumpaa sosiaalista sukupuolta tuotettiin eri vuosina. Jäätteenmäen kohdalla vuonna 2003 hänestä tuotettiin enemmän hegemonista maskuliinisuutta sosiaalisena sukupuolena. Marinin kohdalla feminiinisen sosiaalisen sukupuolen tuottaminen oli yleisempää. Tämä ero johtuu luultavasti siitä, että politiikka koettiin Jäätteenmäen aikana 2000-luvun alussa hyvin maskuliiniseksi. Media käytti siis valtaansa siten, että Jäätteenmäestä saataisiin aikaan maskuliinisempi kuva. Marinin aikana naisten poliittinen osallistuminen on yleistynyt. Luultavasti tähän on vaikuttanut se, että Suomella on ollut naispresidentti sekä kolme naispääministeriä. Lisäksi naisministereiden sekä naiskansanedustajien määrä on ollut nousussa. Tällä hetkellä myös naispuheenjohtajien määrä on historiallisen suuri eduskunnassa olevilla poliittisilla puolueilla.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [8453]