Rauhan määritelmä yksityisen rauhanvälittäjän näkökulmasta: Tapauksena CMI:n toteuttama Indonesian hallinnon ja Vapaa Aceh -liikkeen välisen rauhanprosessin seurantaprojekti
Siltanen, Ida (2020)
Siltanen, Ida
2020
Politiikan tutkimuksen maisteriohjelma - Master's Programme in Politics
Johtamisen ja talouden tiedekunta - Faculty of Management and Business
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2020-05-20
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202004243719
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202004243719
Tiivistelmä
Rauhanvälitystä on pidetty jo pidemmän aikaa toimivana ja tehokkaana tapana ratkaista konflikteja. Konfliktit ovat muuttuneet monimutkaisemmiksi ja niiden ratkaisu vaatii kaikenkattavampaa ja laajempaa lähestymistapaa. Tästä syystä rauhanvälitystä ei ole mielekästä selkeästi erottaa rauhanprosessin muista vaiheista, kuten rauhanrakentamisesta ja kestävän rauhan tavoittelusta. Yksityisinä rauhanvälittäjinä toimivia organisaatioita on pidetty mahdollisuutena kehittää rauhanvälitystä vastaamaan paremmin muuttuneita olosuhteita. Jotta rauhanvälitys olisi tehokasta, tulisi rauha ymmärtää laajempana terminä. Tutkielmani aiheena toimii yksityisen rauhanvälittäjän Crisis Management Initiativen (CMI) näkemys rauhasta. Tutkin, minkälainen rauhan merkitys välittyy CMI:n tuottamasta raportista liittyen sen suorittamaan seurantaprojektiin Indonesian hallinnon ja Vapaa Aceh -liikkeen välisen rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
Tutkielmani teoreettisen viitekehyksen muodostaa liberaalin rauhan kritiikki, joka ymmärtää rauhan laajan merkityksen kautta. Rauhan tulisi toteutua alhaalta-ylöspäin tapahtuvana prosessina, jossa huomioidaan ensisijaisesti rauhanprosessin paikallinen omistajuus sekä ruohonjuuritason ihmisten tarpeet ja konfliktialueen konteksti ja kulttuuri. Tutkimuskysymyksenä tutkielmassa toimii: Minkälaiset rauhan piirteet välittyvät CMI:n kirjoittamasta rauhanprosessin seurantaprojektin raportista ja minkälainen kuva rauhasta tästä muodostuu? Tutkin laadullisen teoriaohjaavan sisällönanalyysin keinoin, minkälaiset rauhan piirteet esiintyvät aineistossa ja minkälainen merkitys niiden perusteella rauhasta välittyy. Tutkimuksessani on arvioivan tutkimuksen ote ja tämän vuoksi vastaan vielä kysymykseen: Miten aineistosta esiin nousseet rauhan piirteet vastaavat liberaalin rauhan kritiikin asettamia rauhan piirteitä? Yksityinen rauhanvälittäjä CMI painottaa työskentelevänsä kestävän rauhan eteen, joten sen voidaan olettaa ymmärtävän rauhan käsitteen sen laajan merkityksen kautta. Tutkielman pyrkimys on osoittaa käytännön esimerkin avulla, minkälaisen merkityksen CMI rauhalle antaa.
Johtopäätöksinä tutkielmassani esitän, että CMI käsittää rauhan laajana terminä. Rauhan piirteistä aineistosta nousee esille ensisijaisesti arkipäiväisyys, eli konfliktialueen erityisaseman kunnioittaminen ja paikallisten ihmisten tarpeiden huomioiminen sekä rauhan paikallinen omistajuus. CMI korostaa, että kaikkien relevanttien toimijoiden huolet tulisi ottaa huomioon, jotta rauha olisi kestävää. Tämän lisäksi analyysillä voidaan havaita, että kansallisen ja kansainvälisen tason toimijat ja instituutiot määrittävät myös rauhan käsitystä jonkin verran. Tämän perusteella voidaan todeta, että rauhasta muodostunut käsitys vastaa liberaalin rauhan kritiikin mukaista ymmärrystä.
Tutkielmani teoreettisen viitekehyksen muodostaa liberaalin rauhan kritiikki, joka ymmärtää rauhan laajan merkityksen kautta. Rauhan tulisi toteutua alhaalta-ylöspäin tapahtuvana prosessina, jossa huomioidaan ensisijaisesti rauhanprosessin paikallinen omistajuus sekä ruohonjuuritason ihmisten tarpeet ja konfliktialueen konteksti ja kulttuuri. Tutkimuskysymyksenä tutkielmassa toimii: Minkälaiset rauhan piirteet välittyvät CMI:n kirjoittamasta rauhanprosessin seurantaprojektin raportista ja minkälainen kuva rauhasta tästä muodostuu? Tutkin laadullisen teoriaohjaavan sisällönanalyysin keinoin, minkälaiset rauhan piirteet esiintyvät aineistossa ja minkälainen merkitys niiden perusteella rauhasta välittyy. Tutkimuksessani on arvioivan tutkimuksen ote ja tämän vuoksi vastaan vielä kysymykseen: Miten aineistosta esiin nousseet rauhan piirteet vastaavat liberaalin rauhan kritiikin asettamia rauhan piirteitä? Yksityinen rauhanvälittäjä CMI painottaa työskentelevänsä kestävän rauhan eteen, joten sen voidaan olettaa ymmärtävän rauhan käsitteen sen laajan merkityksen kautta. Tutkielman pyrkimys on osoittaa käytännön esimerkin avulla, minkälaisen merkityksen CMI rauhalle antaa.
Johtopäätöksinä tutkielmassani esitän, että CMI käsittää rauhan laajana terminä. Rauhan piirteistä aineistosta nousee esille ensisijaisesti arkipäiväisyys, eli konfliktialueen erityisaseman kunnioittaminen ja paikallisten ihmisten tarpeiden huomioiminen sekä rauhan paikallinen omistajuus. CMI korostaa, että kaikkien relevanttien toimijoiden huolet tulisi ottaa huomioon, jotta rauha olisi kestävää. Tämän lisäksi analyysillä voidaan havaita, että kansallisen ja kansainvälisen tason toimijat ja instituutiot määrittävät myös rauhan käsitystä jonkin verran. Tämän perusteella voidaan todeta, että rauhasta muodostunut käsitys vastaa liberaalin rauhan kritiikin mukaista ymmärrystä.