Lihasääret ja kampaushirviöt: Kuinka kahdessa suomalaisessa naistenlehdessä kirjoitettiin muodin muuttumisesta 1920-luvulla
Sjöholm, Peppi (2020)
2020
Historian kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in History
Yhteiskuntatieteiden tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2020-01-31
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202002021760
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202002021760
Tiivistelmä
Kandidaatintutkielmassani tarkastelen sitä miten naisten muodin muuttumista käsiteltiin suomalaisissa naistenlehdissä 1920-luvulla. Lähteinäni käytän kahta 1920-luvun naistenlehteä: oikeistolaista Naisten ääntä ja vasemmistolaista Toveritarta. Olen poiminut Naisten äänestä ja Toverittaresta yhteensä 38 naisten muotia käsittelevää juttua. Tutkin sitä miten muodin muuttumisesta kirjoitettiin. Ketkä kannattivat uutta muotia ja ketkä vastustivat sitä? Millaisia argumentteja he käyttivät?
Muuttuva muoti kiinnosti 1920-luvun naistenlehtien toimittajia, ja siitä kirjoitettiin sekä Naisten äänessä että Toverittaressa. Naisten äänen ja Toverittaren kirjoittajien asenteet ja mielipiteet erosivat jonkin verran toisistaan, mutta yhtäläisyyksiäkin oli. Uudesta muodista oltiin montaa mieltä, sitä puolustettiin ja vastustettiin moninaisin, usein ristiriitaisin argumentein. Erityisesti Naisten äänen toimittajat olivat huolissaan uuden muodin vaikutuksesta sukupuolimoraaliin. Useat Toverittaren toimittajat taas kehuivat muotia vapauttavaksi ja käytännölliseksi. Uuden muodin vaikutus naisten yhteiskunnalliseen asemaan ja uskottavuuteen työelämässä askarrutti Naisten äänen toimittajia, kun taas Toverittaressa kiinnitettiin erityisesti huomiota säästäväisyyteen. Muodin terveellisyydestä oltiin montaa mieltä sekä Naisten äänen että Toverittaren toimituksissa. Ulkomaisia vaikutteita pidettiin yleisesti terveydelle haitallisina, mutta varsinkin Toverittaressa niihin saatettiin suhtautua myös positiivisesti. Usein kirjoittajat kokivat tarpeelliseksi käyttää myös esteettisiä perusteluja. Muodista kirjoittaessa vedottiin enimmäkseen ideologisiin, moraalisiin ja käytännöllisiin seikkoihin, mutta usein kirjoittajat kokivat tarpeelliseksi käyttää myös esteettisiä perusteluja.
Muuttuva muoti kiinnosti 1920-luvun naistenlehtien toimittajia, ja siitä kirjoitettiin sekä Naisten äänessä että Toverittaressa. Naisten äänen ja Toverittaren kirjoittajien asenteet ja mielipiteet erosivat jonkin verran toisistaan, mutta yhtäläisyyksiäkin oli. Uudesta muodista oltiin montaa mieltä, sitä puolustettiin ja vastustettiin moninaisin, usein ristiriitaisin argumentein. Erityisesti Naisten äänen toimittajat olivat huolissaan uuden muodin vaikutuksesta sukupuolimoraaliin. Useat Toverittaren toimittajat taas kehuivat muotia vapauttavaksi ja käytännölliseksi. Uuden muodin vaikutus naisten yhteiskunnalliseen asemaan ja uskottavuuteen työelämässä askarrutti Naisten äänen toimittajia, kun taas Toverittaressa kiinnitettiin erityisesti huomiota säästäväisyyteen. Muodin terveellisyydestä oltiin montaa mieltä sekä Naisten äänen että Toverittaren toimituksissa. Ulkomaisia vaikutteita pidettiin yleisesti terveydelle haitallisina, mutta varsinkin Toverittaressa niihin saatettiin suhtautua myös positiivisesti. Usein kirjoittajat kokivat tarpeelliseksi käyttää myös esteettisiä perusteluja. Muodista kirjoittaessa vedottiin enimmäkseen ideologisiin, moraalisiin ja käytännöllisiin seikkoihin, mutta usein kirjoittajat kokivat tarpeelliseksi käyttää myös esteettisiä perusteluja.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [10016]