Saalistajajulkaisijat – Uhka tieteelle?
Kanto-Karvonen, Sari (2019)
2019
Informaatiotutkimuksen ja interaktiivisen median tutkinto-ohjelma
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2019-11-19
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-201911065782
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-201911065782
Tiivistelmä
Internetin ylivertaiset mahdollisuudet tiedon jakamiseen ja tallentamiseen käynnistivät avoimen julkaisemisen (Open Access) toiminnan 1990-luvun lopussa. Nykypäivänä tiedeartikkelien julkaiseminen on suurelta osin digitaalista julkaisemista.
Hyvät ja kannatettavat innovaatiot avaavat valitettavasti mahdollisuuksia myös vilpilliselle toiminnalle ja lieveilmiöille. 2000-luvun alussa on tiedejulkaisemisen alalla tullut esiin lieveilmiö, jossa vilpillisesti toimivat tiedelehtien julkaisijat tavoittelivat perimillään kirjoittajamaksuilla maksimaalisia voittoja, mutta eivät toteuta luotettavan ja ammattimaisesti toimivan tiedejulkaisijan velvollisuuksia. Vilpillistä tiedejulkaisemisen toimintaa on alettu kutsua saalistajajulkaisemiseksi.
Tutkielmassa selvitetään, kuinka suureen näkyvyyden saalistajajulkaisijoiden julkaisemat tiedeartikkelit viittausmäärillä mitattuna saavat sekä arvioidaan tutkimustulosten ja aiempien tutkimusten perusteella onko saalistajajulkaisemisen ilmiö merkittävä nykypäivän tiedejulkaisemisen alalla ja pitääkö ilmiöstä huolestua.
Tutkimuksen aineisto tuotetaan Cabellsin palvelun saalistajajulkaisijoiksi listaamien tiedejulkaisijoiden verkkosivuilta haetuista tiedeartikkeleista, jotka on julkaistu vuonna 2014. Tutkimuksen verrokkiaineisto tuotetaan vuonna 2014 julkaistuista tiedeartikkeleista, jotka on julkaistu DOAJ- tai ROA-DI -indeksoiduissa Open Access -julkaisuissa.
Tutkimus osoitti, että saalistajajulkaisijoiden julkaisemiin tiedeartikkeleihin kohdistuu erittäin vähän viittauksia. Artikkelit saivat keskimäärin vain kaksi viittausta mediaanin ollessa nolla. Verrokkiartikkelien kohdalla viittausmäärien keskiarvo oli kaksitoista viittausta ja mediaani kuusi.
Hyvät ja kannatettavat innovaatiot avaavat valitettavasti mahdollisuuksia myös vilpilliselle toiminnalle ja lieveilmiöille. 2000-luvun alussa on tiedejulkaisemisen alalla tullut esiin lieveilmiö, jossa vilpillisesti toimivat tiedelehtien julkaisijat tavoittelivat perimillään kirjoittajamaksuilla maksimaalisia voittoja, mutta eivät toteuta luotettavan ja ammattimaisesti toimivan tiedejulkaisijan velvollisuuksia. Vilpillistä tiedejulkaisemisen toimintaa on alettu kutsua saalistajajulkaisemiseksi.
Tutkielmassa selvitetään, kuinka suureen näkyvyyden saalistajajulkaisijoiden julkaisemat tiedeartikkelit viittausmäärillä mitattuna saavat sekä arvioidaan tutkimustulosten ja aiempien tutkimusten perusteella onko saalistajajulkaisemisen ilmiö merkittävä nykypäivän tiedejulkaisemisen alalla ja pitääkö ilmiöstä huolestua.
Tutkimuksen aineisto tuotetaan Cabellsin palvelun saalistajajulkaisijoiksi listaamien tiedejulkaisijoiden verkkosivuilta haetuista tiedeartikkeleista, jotka on julkaistu vuonna 2014. Tutkimuksen verrokkiaineisto tuotetaan vuonna 2014 julkaistuista tiedeartikkeleista, jotka on julkaistu DOAJ- tai ROA-DI -indeksoiduissa Open Access -julkaisuissa.
Tutkimus osoitti, että saalistajajulkaisijoiden julkaisemiin tiedeartikkeleihin kohdistuu erittäin vähän viittauksia. Artikkelit saivat keskimäärin vain kaksi viittausta mediaanin ollessa nolla. Verrokkiartikkelien kohdalla viittausmäärien keskiarvo oli kaksitoista viittausta ja mediaani kuusi.