Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
Trepo
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä viite 
  •   Etusivu
  • Trepo
  • Opinnäytteet - ylempi korkeakoulututkinto (Limited access)
  • Näytä viite
  •   Etusivu
  • Trepo
  • Opinnäytteet - ylempi korkeakoulututkinto (Limited access)
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Sekundaarinen patellapinnoitus polven tekonivelleikkauksen jälkeen – 101 potilaan tulokset Tekonivelsairaala Coxasta

Rasa, Katri (2019)

 
Avaa tiedosto
RasaKatri.pdf (507.0Kt)
Lataukset: 

Tekijä ei ole antanut lupaa avoimeen julkaisuun, aineisto on luettavissa vain Tampereen yliopiston kirjastojen opinnäytepisteillä. The author has not given permission to publish the thesis online. The thesis can be read at the thesis point at Tampere University Library.

Rasa, Katri
2019

Lääketieteen lisensiaatin tutkinto-ohjelma
Lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta - Faculty of Medicine and Health Technology
This publication is copyrighted. Only for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2019-12-11
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-201909233463
Tiivistelmä
Secondary patellar resurfacing (SPR) is a procedure which can be used with patients suffering from persistent anterior knee pain after total knee arthroplasty (TKA). In this retrospective study our aim was to examine the effectiveness of SPR in alleviating anterior knee pain after TKA. We examined 101 patients who had undergone SPR at our institution between 2009 and 2016. Their medical records were reviewed for overall satisfaction after procedure, range of knee motion and pain improvement after SPR. Persistent pain after TKA was the prominent indication for the procedure in 61.4 % of the cases, and 72.3 % of these patients had anterior knee pain. 47.5 % of all of the patients were fully satisfied with the outcome of SPR and additional 19.8 % described their state as better than before the procedure. However, 30.7 % of the patients were not satisfied and still suffered from anterior knee pain and other symptoms after SPR. Although most patients described their postoperative state as better than before SPR, only 38.6 % of them had no symptoms after the procedure and 60.4 % were left with some residual symptoms such as pain or stiffness. Further research is needed to identify those patients who are most likely to benefit from SPR.
Kokoelmat
  • Opinnäytteet - ylempi korkeakoulututkinto (Limited access) [3739]
Kalevantie 5
PL 617
33014 Tampereen yliopisto
oa[@]tuni.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste
 

 

Selaa kokoelmaa

TekijätNimekkeetTiedekunta (2019 -)Tiedekunta (- 2018)Tutkinto-ohjelmat ja opintosuunnatAvainsanatJulkaisuajatKokoelmat

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
Kalevantie 5
PL 617
33014 Tampereen yliopisto
oa[@]tuni.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste