Vilpittömyys vaakalaudalla : Quim Torran argumentaation analyysi
Kekkonen, Karel (2019)
2019
Politiikan tutkimuksen tutkinto-ohjelma - Degree Programme in Politics
Johtamisen ja talouden tiedekunta - Faculty of Management and Business
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2019-05-15
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-201905171745
http://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-201905171745
Tiivistelmä
Analysoin tässä tutkimuksessa Katalonian aluehallituksen presidentin Quim Torran Geneven yliopistossa 17.10.2018 pitämän puheen seuraten kriittiseen diskurssianalyysiin ja argumentaatioteoriaan kytkeytyvää metodia, jonka Fairclough ja Fairclough (2011; 2012) ovat kehittäneet. Käytettävässä metodissa aineistossa esiintyvät käytännölliset (toimintaa ehdottavat) argumentit rekonstruoidaan ja tämän jälkeen niiden hyväksyttävyyttä arvioidaan normatiivisia kriteereitä vasten. Pyrin tutkimuksellani antamaan panokseni sekä Katalonian itsenäisyyspyrkimysten tutkimukselle että (rajatumman) panokseni teoreettiseen keskusteluun liittyen kriittiseen diskurssianalyysiin ja sen metodologiaan.
Tutkimani puheen konteksti on poliittisessa kriisissä Espanjan keskushallituksen ja Katalonian aluehallituksen välillä, jossa Katalonian aluehallituksen johto ja Katalonian itsenäisyysliike ovat pyrkineet irrottamaan Katalonian autonomisen alueen Espanjasta. Tutkimuskysymykseni ovat lyhyesti esitettynä seuraavat: 1. minkälaisia käytännöllisiä argumentteja Quim Torra esittää puheessaan? 2. Kuinka rationaalisesti vakuuttavaa Quim Torran argumentaatio on analysoitavassa puheessa? Nostan tutkimuksessani esiin ja rekonstruoin viisi käytännöllistä argumenttia, jotka Torra esittää puheessaan. Tärkeimmässä argumentissaan Torra ehdottaa kansainvälistä sovittelua ratkaisuksi Katalonian poliittiseen kriisiin. Torra esittää toimintaehdotuksiaan pohjustaviksi arvoiksi esimerkiksi demokraattisuuden, väkivallattomuuden ja monimuotoisuuden kunnioittamisen.
Argumentoinnin kontekstin laajempi tarkastelu sekä havainnot Torran puheen sisäisistä ristiriitaisuuksista mahdollistavat Torran argumenttien kritisoimisen. Analyysini perusteella näyttää siltä, että Torran esittämät maalit ja arvot eivät todennäköisesti ainakaan kaikilta osin aidosti pohjusta Torran esittämää toimintaa. Torran argumenttien vahvuudet taas ovat siinä, että hän esittää ottaneensa huomioon useita mahdollisia toimintavaihtoehtoa ja myös pienessä määrin eri toimintavaihtoehtojen mahdollisia seurauksia.
Tutkimani puheen konteksti on poliittisessa kriisissä Espanjan keskushallituksen ja Katalonian aluehallituksen välillä, jossa Katalonian aluehallituksen johto ja Katalonian itsenäisyysliike ovat pyrkineet irrottamaan Katalonian autonomisen alueen Espanjasta. Tutkimuskysymykseni ovat lyhyesti esitettynä seuraavat: 1. minkälaisia käytännöllisiä argumentteja Quim Torra esittää puheessaan? 2. Kuinka rationaalisesti vakuuttavaa Quim Torran argumentaatio on analysoitavassa puheessa? Nostan tutkimuksessani esiin ja rekonstruoin viisi käytännöllistä argumenttia, jotka Torra esittää puheessaan. Tärkeimmässä argumentissaan Torra ehdottaa kansainvälistä sovittelua ratkaisuksi Katalonian poliittiseen kriisiin. Torra esittää toimintaehdotuksiaan pohjustaviksi arvoiksi esimerkiksi demokraattisuuden, väkivallattomuuden ja monimuotoisuuden kunnioittamisen.
Argumentoinnin kontekstin laajempi tarkastelu sekä havainnot Torran puheen sisäisistä ristiriitaisuuksista mahdollistavat Torran argumenttien kritisoimisen. Analyysini perusteella näyttää siltä, että Torran esittämät maalit ja arvot eivät todennäköisesti ainakaan kaikilta osin aidosti pohjusta Torran esittämää toimintaa. Torran argumenttien vahvuudet taas ovat siinä, että hän esittää ottaneensa huomioon useita mahdollisia toimintavaihtoehtoa ja myös pienessä määrin eri toimintavaihtoehtojen mahdollisia seurauksia.