Die „Flüchtlingskrise“ in der deutschsprachigen Presse : die Argumentation in Leitartikeln der ‚Die Presse‘ und der ‚Frankfurter Allgemeinen Zeitung‘
Nieminen, Sanna (2018)
2018
Saksan kielen, kulttuurin ja kääntämisen tutkinto-ohjelma - DP in German Language, Culture and Translation
Viestintätieteiden tiedekunta - Faculty of Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2018-06-07
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201807042255
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201807042255
Tiivistelmä
Vuonna 2015 Eurooppaan kohdistui ennennäkemätön muuttoliike. Ilmiöstä käytettiin mm. nimitystä ”pakolaiskriisi”, ja sitä käsiteltiin medioissa laajasti. Pro gradu -tutkielmassani tarkastelen „pakolaiskriisiä“ sanomalehtien pääkirjoituksissa. Tutkin pääkirjoituksia, koska ne vaikuttavat merkittävästi lukijan mielipiteiden muodostumiseen. Niillä pyritään vahvistamaan tai muuttamaan lukijan asenteita ja näkemyksiä.
Tutkimusaineisto muodostuu kahdesta elo–syyskuussa 2015 ilmestyneestä saksankielisestä pääkirjoituksesta, joista toinen on itävaltalaisesta ’Die Presse’ -sanomalehdestä (PR) ja toinen saksalaisesta ’Frankfurter Allgemeine Zeitung’ -sanomalehdestä (FAZ). Tässä laadullisessa tutkielmassa tarkastelen valittujen pääkirjoitusten argumentaatiota käyttäen tutkimusmenetelmänä Toulminin argumentaatiomallia. Sen avulla tutkin tekstien yksittäisten argumenttien rakennetta ja tuon esille niiden eksplisiittisiä ja implisiittisiä viittauksia. Tutkielman tarkoituksena on avata ”pakolaiskriisiä” ilmiönä Itävallassa ja Saksassa syksyllä 2015.
Tutkielma osoittaa, että FAZ:n pääkirjoituksen mukaan vaikutti siltä, että syksyllä 2015 Saksassa pyrittiin maahanmuuttomyönteisyydellä hyvittämään toisen maailmansodan aiheuttamaa syyllisyydentunnetta. Esimerkkeinä annetaan mm. Merkelin maininta, että Saksa on maahanmuuttomaa (Einwanderungsland), liittovaltiopresidentti Gauckin ehdotus Saksan kansakunnan uudelleenmäärittelemisestä ”erilaisten yhteisönä” ja Dublinin sopimuksen keskeyttäminen syyrialaisten turvapaikanhakijoiden osalta. PR:n pääkirjoituksessa esitetään, että ”pakolaiskriisissä” tulee auttaa epäitsekkäästi ja keskittyä ratkaisuehdotuksiin, koska se on moraalisen velvoitteen (kategorinen imperatiivi) sanelemaa. ”Pakolaiskriisiä” ei sen mukaan ratkaista torjuvalla retoriikalla, eikä valvonnalla tai raja-aidoilla. PR:n pääkirjoituksessa väitetään, ettei myöskään ennenaikainen syyllisten etsiminen ja vastuun siirtäminen hyödytä. Perusteluksi auttamiselle esitetään myös EU:n osasyyllisyys ilmiöön ja katolinen usko.
Tutkimusaineisto muodostuu kahdesta elo–syyskuussa 2015 ilmestyneestä saksankielisestä pääkirjoituksesta, joista toinen on itävaltalaisesta ’Die Presse’ -sanomalehdestä (PR) ja toinen saksalaisesta ’Frankfurter Allgemeine Zeitung’ -sanomalehdestä (FAZ). Tässä laadullisessa tutkielmassa tarkastelen valittujen pääkirjoitusten argumentaatiota käyttäen tutkimusmenetelmänä Toulminin argumentaatiomallia. Sen avulla tutkin tekstien yksittäisten argumenttien rakennetta ja tuon esille niiden eksplisiittisiä ja implisiittisiä viittauksia. Tutkielman tarkoituksena on avata ”pakolaiskriisiä” ilmiönä Itävallassa ja Saksassa syksyllä 2015.
Tutkielma osoittaa, että FAZ:n pääkirjoituksen mukaan vaikutti siltä, että syksyllä 2015 Saksassa pyrittiin maahanmuuttomyönteisyydellä hyvittämään toisen maailmansodan aiheuttamaa syyllisyydentunnetta. Esimerkkeinä annetaan mm. Merkelin maininta, että Saksa on maahanmuuttomaa (Einwanderungsland), liittovaltiopresidentti Gauckin ehdotus Saksan kansakunnan uudelleenmäärittelemisestä ”erilaisten yhteisönä” ja Dublinin sopimuksen keskeyttäminen syyrialaisten turvapaikanhakijoiden osalta. PR:n pääkirjoituksessa esitetään, että ”pakolaiskriisissä” tulee auttaa epäitsekkäästi ja keskittyä ratkaisuehdotuksiin, koska se on moraalisen velvoitteen (kategorinen imperatiivi) sanelemaa. ”Pakolaiskriisiä” ei sen mukaan ratkaista torjuvalla retoriikalla, eikä valvonnalla tai raja-aidoilla. PR:n pääkirjoituksessa väitetään, ettei myöskään ennenaikainen syyllisten etsiminen ja vastuun siirtäminen hyödytä. Perusteluksi auttamiselle esitetään myös EU:n osasyyllisyys ilmiöön ja katolinen usko.