Legitimoinnin tutkimus presidentti Trumpin päätöksestä jäädä Afganistaniin
Lähteenmäki, Iida (2018)
2018
Politiikan tutkimuksen tutkinto-ohjelma - Degree Programme in Politics
Johtamiskorkeakoulu - Faculty of Management
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2018-05-28
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201806011943
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201806011943
Tiivistelmä
Tutkin gradussani diskursiivista legitimointia presidentti Trumpin päätöksestä jäädä ja lisätä joukkoja Afganistaniin. Legitimointia voidaan pitää yhtenä vaikuttavimmista tavoista saada asiat yhteiskunnallisesti hyväksyttäviksi. Trumpin lähtökohta jättää yhdysvaltalaissotilaat määrittelemättömäksi ajaksi Afganistaniin eroaa presidentti Obaman aikatauluihin perustuvasta suunnitelmasta. Kritiikkiäkin kohdanneen Afganistan-päätöksen tueksi tarvitaan myös muut Nato-maat ja Naton kumppanimaat. Vielä vaalikampanjansa aikana Trump kannatti nopeaa vetäytymisestä Afganistanista.
Tutkielmani yhdistää legitimoinnin teorian kansainvälisestä operaatiosta poistumisen ja poistumisen suunnitelman, exit-strategian, problematiikkaan. Lähestyn tätä yhdistelmää kriittisen diskurssintutkimuksen viitekehyksessä diskurssianalyysi menetelmänä. Aineistonani on Trumpin hallinnon keskeisten henkilöiden puheita vuoden 2017 kesäkuusta joulukuuhun. Tulkitsen aineistoani aiemman tutkimuksen pohjalta luomani legitimointikategorisoinnin avulla.
Analyysini mukaan hallinto legitimoi päätöstä monipuolisesti eri legitimoivien strategioiden avulla. Nämä strategiat pohjautuvat lähes poikkeuksetta perinteisiin yhdysvaltalaisiin arvoihin, normeihin ja uskomuksiin. Tämä näyttää diskursiivisten resurssien valjastetun jäämisen ja joukkojen lisäämisen saattamiseksi legitiimin tuntuiseksi, jolloin kysymykselle on luotu vaihtoehdottomuutta. Tutkimukseni osoittaa legitimoinnin tutkimuksen olevan saumattomasti yhdistettävissä operaatioista poistumisen problematiikkaan ja muuttuviin exit-strategioihin.
Tutkielmani yhdistää legitimoinnin teorian kansainvälisestä operaatiosta poistumisen ja poistumisen suunnitelman, exit-strategian, problematiikkaan. Lähestyn tätä yhdistelmää kriittisen diskurssintutkimuksen viitekehyksessä diskurssianalyysi menetelmänä. Aineistonani on Trumpin hallinnon keskeisten henkilöiden puheita vuoden 2017 kesäkuusta joulukuuhun. Tulkitsen aineistoani aiemman tutkimuksen pohjalta luomani legitimointikategorisoinnin avulla.
Analyysini mukaan hallinto legitimoi päätöstä monipuolisesti eri legitimoivien strategioiden avulla. Nämä strategiat pohjautuvat lähes poikkeuksetta perinteisiin yhdysvaltalaisiin arvoihin, normeihin ja uskomuksiin. Tämä näyttää diskursiivisten resurssien valjastetun jäämisen ja joukkojen lisäämisen saattamiseksi legitiimin tuntuiseksi, jolloin kysymykselle on luotu vaihtoehdottomuutta. Tutkimukseni osoittaa legitimoinnin tutkimuksen olevan saumattomasti yhdistettävissä operaatioista poistumisen problematiikkaan ja muuttuviin exit-strategioihin.