Let us not forget Latin America : Yhdysvaltain presidentinvaaliuutisointi latinalaisamerikkalaisessa vasta- ja vaihtoehtomedia Telesurissa
Jansson, Kaisu (2017)
2017
Journalistiikan ja viestinnän tutkinto-ohjelma - Degree Programme in Journalism and Communication
Viestintätieteiden tiedekunta - Faculty of Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2017-05-30
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201706021794
http://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201706021794
Tiivistelmä
Monet Latinalaisen Amerikan asukkaat ovat eläneet vuosikausia sodassa, keskellä kipeintä taistelutannerta. Tätä sotaa ei ole käyty asein, vaan taisteluna mediassa siitä, kenen tarinoita kerrotaan. Tässä konfliktissa aseena ovat olleet toimittajien kynät ja valokuvaajien kamerat, panoksinaan vastakkaiset näkemykset tilanteista, syistä ja seurauksista.
Tämä pro gradu -tutkielma käsittelee valtiorahoitteisen Telesurin toimintaa Latinalaisessa Amerikassa ja erityisesti Venezuelassa. Otan selvää, miten vasta- ja vaihtoehtomediaksi itsensä luokitteleva, globaalisti toimiva, valtiollinen tiedotusväline toimii ja merkityksellistää maailmaa. Tutkielman johtoajatuksena on, että maailma jakaantuu suhteessa toisiinsa eriarvoisiin alueisiin, mikä luo jännitteitä maiden välille. Ajatteluni perustuu gramscilaiseen valta- ja hegemoniakäsitykseen. Näen Telesurin tutkielmassa julkisen diplomatian välineenä, julkisen mielipiteen rakennuspalikkana ja modernin antiamerikkalaisuuden levittämisen muotona. Telesurin kautta sen rahoittajamaat pyrkivät osaksi kansainvälisen todellisuuden rakentamista ja arvostelemaan "valkoisen vastuksensa", Yhdysvaltojen toimintaa.
Tutkelmani on laadullinen. Analysoin Telesurin tuottamia englanninkielisiä, tekstipohjaisia internetsisältöjä Yhdysvaltain presidentinvaaleista syksyllä 2016. Analyysini jakautuu kahteen vaiheeseen; määrälliseen sisällönerittelyyn ja diskurssianalyysiin. Kahta analyysimenetelmää yhdistelemällä olen pyrkinyt saamaan monipuolista tietoa tutkimuskohteestani ja välttämään laadullisen analyysin väitettyjä puutteita.
Tutkielmani perusteella Telesurin uutisointi oli ideologisesti värittynyttä ja sisälsi laajasti yhdysvaltalaisen yhteiskunnan kritiikkiä. Uutisoinnissa painottuivat työväenaate, sosiaalisen tasavertaisuuden korostaminen sekä vähemmistöjen aseman parantamiseen pyrkivät ponnistelut. Telesur yritti vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen ja julkiseen diplomatiaan pyrkien luomaan positiivista mielikuvaa Latinalaisen Amerikan maista ja mustamaalaamaan USA:n toimintaa. Arvostelu kohdistui etenkin antiamerikkalaisuudesta tuttujen rotusuhteiden uutisointiin sekä rahan vallan kritisointiin.
Olen hahmottanut Telesurin toiminnasta neljä valtatasoa. Nämä ovat sisäinen, yleisön taso, kansallinen ja kansainvälinen taso. Informaation suunnat vaihtelevat tasoittain, ja vähiten tietoa on saatu toistaiseksi ensimmäisestä eli Telesurin sisäisestä tasosta. Yleisön tasolla Telesur pyrkii aktivoimaan yksittäisiä kansalaisia uuden maailmanjärjestyksen "lähetyssaarnaajiksi". Kansallisella tasolla Telesurin rahoittajamaiden hallitukset pyrkivät pitämään kiinni valtioiden asemasta Latinalaisessa Amerikassa. Kansainvälisellä tasolla Telesurin rahoittajat haluavat puolestaan purkaa yhdysvaltalaista valtahegemoniaa, luoda tietynlaista maabrändiä ja haastaa globaalia valtioiden valtahierarkiaa.
Tämä pro gradu -tutkielma käsittelee valtiorahoitteisen Telesurin toimintaa Latinalaisessa Amerikassa ja erityisesti Venezuelassa. Otan selvää, miten vasta- ja vaihtoehtomediaksi itsensä luokitteleva, globaalisti toimiva, valtiollinen tiedotusväline toimii ja merkityksellistää maailmaa. Tutkielman johtoajatuksena on, että maailma jakaantuu suhteessa toisiinsa eriarvoisiin alueisiin, mikä luo jännitteitä maiden välille. Ajatteluni perustuu gramscilaiseen valta- ja hegemoniakäsitykseen. Näen Telesurin tutkielmassa julkisen diplomatian välineenä, julkisen mielipiteen rakennuspalikkana ja modernin antiamerikkalaisuuden levittämisen muotona. Telesurin kautta sen rahoittajamaat pyrkivät osaksi kansainvälisen todellisuuden rakentamista ja arvostelemaan "valkoisen vastuksensa", Yhdysvaltojen toimintaa.
Tutkelmani on laadullinen. Analysoin Telesurin tuottamia englanninkielisiä, tekstipohjaisia internetsisältöjä Yhdysvaltain presidentinvaaleista syksyllä 2016. Analyysini jakautuu kahteen vaiheeseen; määrälliseen sisällönerittelyyn ja diskurssianalyysiin. Kahta analyysimenetelmää yhdistelemällä olen pyrkinyt saamaan monipuolista tietoa tutkimuskohteestani ja välttämään laadullisen analyysin väitettyjä puutteita.
Tutkielmani perusteella Telesurin uutisointi oli ideologisesti värittynyttä ja sisälsi laajasti yhdysvaltalaisen yhteiskunnan kritiikkiä. Uutisoinnissa painottuivat työväenaate, sosiaalisen tasavertaisuuden korostaminen sekä vähemmistöjen aseman parantamiseen pyrkivät ponnistelut. Telesur yritti vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen ja julkiseen diplomatiaan pyrkien luomaan positiivista mielikuvaa Latinalaisen Amerikan maista ja mustamaalaamaan USA:n toimintaa. Arvostelu kohdistui etenkin antiamerikkalaisuudesta tuttujen rotusuhteiden uutisointiin sekä rahan vallan kritisointiin.
Olen hahmottanut Telesurin toiminnasta neljä valtatasoa. Nämä ovat sisäinen, yleisön taso, kansallinen ja kansainvälinen taso. Informaation suunnat vaihtelevat tasoittain, ja vähiten tietoa on saatu toistaiseksi ensimmäisestä eli Telesurin sisäisestä tasosta. Yleisön tasolla Telesur pyrkii aktivoimaan yksittäisiä kansalaisia uuden maailmanjärjestyksen "lähetyssaarnaajiksi". Kansallisella tasolla Telesurin rahoittajamaiden hallitukset pyrkivät pitämään kiinni valtioiden asemasta Latinalaisessa Amerikassa. Kansainvälisellä tasolla Telesurin rahoittajat haluavat puolestaan purkaa yhdysvaltalaista valtahegemoniaa, luoda tietynlaista maabrändiä ja haastaa globaalia valtioiden valtahierarkiaa.